Windows Server 2016 EOL対応で選択される延命の理想形

---

2027年1月12日に予定されているWindows Server 2016の延長サポート終了（EOL）が近づき、多くの企業で業務システムの見直しが始まっています。一般的にWindows Server 2016ユーザーが直面している課題は3点と言われています。
・セキュリティ対策
・ハードウェア老朽化
・移行コスト
業務そのものには大きな変化がないにも関わらず、EOL対策のために高額なコストをかけてバージョンアップを行うことに対し、会社の承認が得られなかったということをよく聞きます。このような事態に陥らないよう、コストを抑えながらWindows Server 2016 EOL対策という課題に取り組むにはどうすれば良いのでしょうか。

目次

• 1.EOL対応におけるハードリプレイスとクラウド移行の課題
• 2.オンプレのWindows Server 2016を維持し続けるという考え方
• 3.「延命」はリスクではなく、現実的な選択であることも
• 4.ITベンダーとの関係を維持しながら進めることも重要

■EOL対応におけるハードリプレイスとクラウド移行の課題

大手を含む一般的なハードウェア・メーカーでは、Windows Server 2016の稼働を保証するハードウェアはすでに販売を終了しています。仮に中古の製品を入手できた場合でもメーカー保証期間は切れていますし、未使用であったとしても10年近く放置されていたと考えるべきです。ハードウェアに「ヴィンテージ」という概念はなく、時間の経過とともに劣化するだけです。

さらに、ハードウェアが入手できても移行は容易ではありません。DBソフトウェアなどのミドルウェアやアプリケーションソフトウェアの導入、業務データの移行、データアクセスコントロールの設定、業務システム動作確認、周辺システムとの連携試験などユーザーにかかる負担は大きくなるでしょう。

一方、クラウド移行で注意すべきは、オンプレとの比較におけるコストの増加です。業務システムを利用するユーザー数が多い場合、クラウドとの間で大量のダウンロードやデータ転送が発生しますので、クラウド利用料金のほかに通信コストが膨らむことがあります。また、クラウドの料金設定の多くが従量課金であるため、24時間365日使うケースと１日のうちに数時間しか使わないケースでは料金が大きく変わってきます。

クラウドにはコスト以外の注意点として、その維持可能期間があります。クラウドサービスではEOLとなったOSで稼働するシステムの動作保証期間は限定的なことが多く、せっかくクラウドへ移行してもシステム稼働期間が短く「クラウドへ移行したらずっと使えるものだと思っていた」と勘違いされる方も多いようです。

 

■オンプレのWindows Server 2016を維持し続けるという考え方

それであれば、Windows Server 2016が稼働する新品で保守サポートも付くハードウェアが入手可能で、システムとして現行機と入れ替えが可能になるまでの工程でユーザーの手間がかからない、さらに安全な方法で、というのが一番理想的ではないでしょうか。　その理想的なソリューションが「ファナティック ハード入替サービス」です。

ファナティック ハード入替サービスの特徴は、
・ハードウェア、OS、アプリケーションのうち、変更はハードウェアのみ
・1000を超えるシステムでの実績と移行成功率100％の極めて低いリスク
・最大5年の保守でシステムの安定稼働をサポート
などがあり、アプリケーションの種類は問わずブラックボックス化したシステムでもまるごと対応が可能です。

 

 

■「延命」はリスクではなく、現実的な選択であることも

「サポート終了後も使い続ける」と聞くと、多くの方は「危険なのではないか」と感じるかもしれません。確かに、何の対策も講じずWindows Server 2016を使い続けることは推奨できません。しかし、「延命」という考え方は、「何もしない」という意味ではありません。

例えば、新しい基幹システムへの刷新プロジェクトがすでに進行している企業では、完成までの数年間だけ現行システムを安定運用したいというケースがあります。あるいはクラウドへの移行や新システム開発が進んでいるものの、そのタイミングがWindows Server 2016 EOLとは一致しないというケースもあるでしょう。

このような状況で、短期間の対応を目的としてシステム全体を更新することが、本当に最適な投資なのかは慎重に検討する必要があります。だからこそ、「必要な期間だけ安全に使い続ける」という延命という選択が現実的な解決策となる場合があります。

重要なのは、「更新する」「延命する」という二者択一ではありません。システムを今後も長期間利用するのであれば更新を選ぶ、数年以内にシステム刷新が決まっているのであれば、延命によって投資タイミングを最適化する。このように、自社のシステムライフサイクルに合わせて判断することが、結果としてIT投資全体の最適化につながります。

 

■ITベンダーとの関係を維持しながら進めることも重要

Windows Server 2016 EOLへの対応では、システムを開発・保守しているITベンダーとの関係も重要なポイントになります。一般的に、システムベンダーは品質保証や保守サポートを継続するため、最新OSへのアップグレードを提案することが多くあります。これはITのプロフェッショナルとして当然といえるでしょう。

一方で、利用企業には、IT投資全体を最適化するという経営的な視点があります。新システムへの投資やAI活用など、優先すべきテーマがある場合には、現行システムへの投資を必要最小限に抑えるという判断も十分に考えられます。

そのため重要なのは、「更新か延命か」を対立軸として考えるのではなく、企業のITロードマップを共有しながら、最適な役割分担を検討することです。例えば、システム刷新プロジェクトにはベンダーが注力し、その完成までの期間は現行システムを安定運用するための対策を講じるという考え方もあります。

このように役割を整理することで、利用企業は限られたIT予算を有効活用でき、ベンダーも新しいシステムによる価値向上に注力することができます。Windows Server 2016 EOLへの対応は、単なるOS更新ではなく、自社のIT戦略全体を見直す機会として捉えることができるのではないでしょうか。